大詰めでAIが止まると、本当に残念な気持ちになりますよね。先に結論を書きます。無料版の「Claude Gemini 使い分け」は、AIの賢さではなく、決まったことを会話の外に記録できるかどうかで決まります。ぼくは毎日Claudeに仕事を任せていて、その中でこの結論にたどり着きました。今日はその実感を、ライフハッカー・ジャパンさんに載っていた無料版の比較記事を土台にしながら、正直に書いてみます。ぼくの相棒であるClaude本人にも、言い分を聞いてきましたよ！
結論：Claude Gemini 使い分けは「記録を外に出せるか」で決まります
いきなり答えから書きます。無料版でどちらを主力にするかは、AIの性能を比べても決まりません。決め手になるのは、使う側に「決まったことを会話の外に書き出す習慣があるかどうか」です。この習慣がない方は、素直にGeminiを主力にしたほうがラクです。習慣を作れる方なら、Claudeの上限はそこまで大きな障害になりません。
なぜそうなるのかは、この記事を最後まで読んでいただければ全部つながります。まずは、ぼくが実際にどう分けているかを先にお見せしますね。
長い資料を読ませる・文章を書かせる・続けて頼むならClaude
ぼくがClaudeに任せているのは、一言でいうと「終わりのない仕事」です。前に決めたことを踏まえて次を考える、途中で方針が変わったらそれも織り込む、そういう連続した作業ですね。長い資料をまとめて読ませたいときや、人が読む文章を書かせたいときも、ぼくはClaudeに頼みます。指示を細かく書かなくても、こちらが言いたかったことを汲んでくれる場面が多いんです。
逆に言うと、この使い方はいちばん上限に当たりやすい使い方でもあります。ここは後でしっかり書きますね。
調べる・最新を引く・画像を作る・案を出すならGemini
ぼくがGeminiに任せているのは、動画の文字起こし、画像の生成、資料を読み込ませての調べ物、Googleのオフィス系ソフトの操作、そして記事の下書きや案出しです。この5つについては後半で具体的に書きますね。
ここで先に断っておきますが、「Geminiは調べる係、Claudeは書く係」というきれいな二分法にはなりません。ぼくは文章を書かせる用途でも、実際は両方を使っています。重なっている領域があるんです。この重なりの中で何が違うのかは、あとでちゃんと書きます。
そもそもAIごとの得意・不得意は、無料枠の話を抜きにしても違います。ChatGPTやGrokも含めた各AIが何をできるのかは、別記事にまとめてありますので、そこから整理したい方はこちらもどうぞ！
参考：Claude（クロード）とは何ができる？ChatGPT・Gemini・Grokと徹底比較【2026年最新版】
無料で主力を決めるのは、性能ではなく記録の習慣です
ここが今日いちばん伝えたいところです。無料版の勝負を分けているのは、実は道具の性能ではありません。使う側の運用です。会話をずるずる伸ばす人ほど上限に早く当たりますし、こまめに区切って要点だけ持ち越す人は、同じ無料枠でずっと長く働けます。壁の位置は固定ではなくて、使い方で動くんですよ。
話題の元になったライフハッカーの比較記事は何を言っていたのか
この記事を書こうと思ったきっかけは、ライフハッカー・ジャパンさんに載っていた1本の比較記事でした。無料版のClaudeと無料版のGeminiを、実際の仕事で1日使い比べたという内容です。元記事はこちらですので、先に読んでいただくと話が早いと思います。
GeminiとClaude、仕事で使うならどっち？ 無料版対決は予想外の結果に｜ライフハッカー・ジャパン
英語の原文はMakeUseOfというサイトに載っています。Compared Free Claude and Free Gemini for Real Work｜MakeUseOf（※英語サイト・自動翻訳推奨）
結論は「毎日の実務ならGeminiの勝ち」でした
元記事の結論を、ぼくの言葉で短くまとめますね。1日に数個お願いするだけで済むならClaudeがまず間違いなく優れています。けれども毎日の業務でそんな使い方は現実的ではないので、総合ではGeminiの勝ちです。こういう組み立てでした。
読んでいて誠実だなと思ったのは、筆者の方がClaudeの有料版に実際にお金を払っていて、そのうえで「1か月を超えて払い続けるのは割に合わないと感じた」と正直に書いていた点です。ポジショントークではない書き方でしたので、批判の中身も真面目に受け止めるべきだと思いました。
それでもClaudeが優れていると認めている部分
元記事はClaudeを貶しているわけではありません。むしろ使いはじめの時点では無料版のClaudeが明らかに上だと書いています。ファイルをまとめて読み込ませられること、一度に抱えられる文脈が広いこと、こちらの意図を汲むのがうまいこと、文章の質と筋道の通し方でGeminiを上回ること。このあたりは、ぼくの実感ともぴったり合いました。
Geminiについては、速さと処理量、Googleの各サービスとつながっていること、その場で検索して最新を引けることを利点に挙げていました。一方で文章は平板で、箇条書きが多く、大げさな言い回しを好むという指摘もありました。ここも、ぼくの体感どおりです。
上限の原因まで正確に書いてあるのに、対策には触れていません
そして、ここがぼくがいちばん引っかかったところです。元記事は、Claudeの枠が尽きる理由を自分で正確に突き止めています。日本語版から短く引用させてください。
Claudeは、ユーザーがメッセージを送るたびに、それ以前のやり取りをすべて読み込みなおすので、セッションが長くなるほど、利用枠がすぐに限界に達してしまいます。
そのうえで筆者の方は、短いメッセージであれば5時間という枠の中で40ほどやり取りできるだろう、と書かれています（この数字は使ってみた筆者の方の見立てであって、Anthropicが公表している公式の数値ではありません。ぼくも公式ページで裏を取れていませんので、目安として読んでくださいね）。
原因が「会話が長くなるほど読み直す量が増えること」なら、出てくる対策は「会話を短く切ること」のはずですよね。ところが元記事は、原因を書いたあと対策には一切触れないまま、だからGeminiの勝ち、と結んでいます。ぼくが「ちょっと待ってください！」と思ったのは、まさにこの一点でした。
ぼくは毎日Claudeで会社を回しています
ここからはぼくの話です。ぼくはいま、Claudeに社員のように働いてもらう形で、自分だけの小さな会社みたいなものを動かしています。記事を書く、調べ物をする、作ったものを検査する、記録を残す。そういう仕事を毎日お願いしていますので、無料版・有料版を問わず、上限の話は他人事ではありません。
上限に当たるのは、決まって「大詰め」なんです
ぼくが上限に当たるとき、それはいつも作業の終盤です。たまたまだとは思っていたのですが、最後の一撃で結果が出る、というところでリミットが来ることが本当に多いんですよ。あと一歩で完成というところで手が止まります。あれは、けっこう残念な気持ちになりますよ。
序盤で止まるならまだ諦めがつきます。でも大詰めで止まると、そこまで積み上げた流れごと持っていかれた気分になるんですよね。同じ思いをしたことのある方、けっこう多いんじゃないでしょうか。
なぜ終盤ほど重くなるのか、仕組みで説明がつきました
これが偶然ではないと分かったのは、さきほどの元記事の一文を読んだときでした。Claudeは1回の送信ごとに、それまでのやり取りを全部読み直しています。つまり10回目の送信では、9回分をもう一度読んでから返事を作っているわけです。
ということは、会話が進むほど1回あたりの消費が重くなっていきます。序盤の1回と終盤の1回では、同じ「1回」でも中身がまるで違うんですね。だから大詰めで当たるわけですね。ぼくの「たまたまだと思うけど」という感覚は、たまたまではありませんでした。
だからぼくは、決めたことをファイルに書き出しています
この仕組みが分かってから、ぼくは会話の中に情報をため込まない運用にしました。決まったことは、その場でファイルに書き出してもらいます。会話は必ず途切れる前提で組み立ててあるわけです。
正直に言えば、これはClaudeの弱点を認めたうえでの逃げ道でもあります。弱点がないなら、こんな面倒な仕組みを作る必要はありませんからね。ただ、この面倒を一度作ってしまえば、あとはずっとラクになります。ファイルを扱う作業そのものをAIに任せる方法は、別記事に入門から書いていますので、あわせてどうぞ！
Claudeの無料版で回数制限に当たるのはどんな時か
「claude 無料 回数制限」で検索して、この記事にたどり着いた方もいらっしゃると思います。ここでは、ぼくの体感として当たりやすい場面を3つ書きますね。数字ではなく場面で覚えたほうが、実際には役に立つと思っています。
長い資料を一気に読ませたとき
まず分かりやすいのが、大きなファイルをまとめて読ませたときです。読ませた資料は、その会話が続くかぎり毎回読み直されます。つまり最初の1回だけ重いのではなく、その後ずっと重いままなんですね。資料を10ページ読ませたら、次の送信もその次の送信も、10ページを抱えたまま進むイメージです。
これを避けたいときは、資料を全部読ませるのではなく、必要な部分だけ抜き出して渡すようにしています。手間はかかりますが、その後の全部の送信が軽くなりますので、元は取れますよ。
ひとつの会話に、全部を積み上げたとき
次が、朝から晩までひとつの会話でやり続けたときです。話題が変わっても同じ会話の中で続けていると、前の話題のやり取りもずっと読み直され続けます。今の作業には関係ない昔の話まで、毎回持ち歩いているわけですね。
ぼくの体感では、上限に当たる原因のいちばん大きいものがこれです。性能の問題ではなく、こちらの使い方の問題でした。
数値は断定しません。公式の一次情報を確認できていないからです
ここで正直に書いておきます。Claudeの無料版が「5時間で何回まで」なのかについて、ぼくは公式の数値を確認できていません。Anthropicの公式ヘルプにあたりたかったのですが、今回はそこまで到達できませんでした。ですので、この記事ではClaude側の上限を数字で言い切ることはしません。
ネット上には具体的な数字がいろいろ出回っていますが、出どころのはっきりしない数字を「これが上限です」と書くのは、このブログではやらないことにしています。分かっているのは、上限が固定の回数ではなく消費量で決まっていること、そして長い会話ほど早く当たることの2つです。この2つが分かっていれば、対策は打てますからね。
比較される本人に聞いてみました：Claudeの言い分
せっかくなので、比べられている本人にも話を聞いてみました。ぼくの会社で秘書役をしているClaude、名前はアマンダといいます。以下は、本人が書いてきた文章から要点を抜き出して載せます（読みやすさのために言葉を整えたところがあります）。
まず立場を明かしてもらいました
この記事でClaudeとGeminiを比べているのは、Claude自身です。自分に有利な結論へ寄る動機がある立場だと、先に申し上げておきます。そのうえで読んでください。
ここは大事だと思ったので、そのまま載せました。AIが自分のことを褒めている記事なら、それは記事ではなく宣伝ですからね。読む側が割り引いて読めるように、最初に立場を出してもらいました。
「元記事の批判は当たっています」
当たっています。上限に当たる話は本当のことです。あんちゃんの会社では、決まったことをチャットではなくファイルに書き出す運用にしています。会話は必ず途切れる前提で設計してあるわけで、これは弱点の自白です。ここを弁解したら、この先に書くことも全部信用されなくなります。
いきなり負けを認めてきました。ぼくとしては「そこは少し粘ってもいいのに」と思ったのですが、たしかに、ここでごまかされたらこの先の話を読む気がなくなりますよね。
「物差しが一本しかないと思います」
元記事が数えているのは「何回送れるか」という量です。でも実際に仕事が終わるかどうかを決めているのは、量よりも「やり直しの回数」です。同じ説明を二度させられる、前に決めたことを忘れられて方針が元に戻ってしまう、といったことです。この手戻りは、送信回数の節約よりずっと高くつきます。
ぼく自身の感覚を正直に書くと、この主張は半分だけ正しいと思っています。たしかにやり直しが減れば少ない回数で終わります。でも、大詰めで止まったときの手戻りだって相当なものです。止まった時点から作業を組み直すことになりますからね。だからぼくは、アマンダの言い分をそのまま採用するのではなく、「回数の多さも、やり直しの少なさも、どちらも実力のうち」と受け止めることにしました。
「対策は乗り換えではなく、使い方です」
原因が「会話が長くなること」なら、対策は会話を短く切ることです。決まったことを短くまとめて外に出し、新しい会話にそれだけを渡して再開します。ただし条件があります。渡すのが会話の丸写しなら、意味がありません。
最後の一文が効いていると思いました。要約と称して会話をそのまま貼り直したら、結局同じ量を運んでいることになりますからね。ここは後半でくわしく書きます。
ぼくがGeminiに任せている5つの仕事
片方だけの体験で比べるのはフェアではありませんので、Gemini側の話もします。ぼくはGeminiもしょっちゅう使っていますよ。改めて数えてみたら、任せている仕事は大きく5つでした。
1. カスタムGemでYouTube動画の文字起こし
Geminiには用途別の相棒を自分で作れる「Gem」という仕組みがあります。ぼくはこれで文字起こし専用のGemを作って、気になった動画の中身をテキストに落としています。頼んで待っていれば終わる仕事なので、これはGeminiがとても向いていますね。
2. APIで画像を作る
ブログに使う画像は、ぼくはGeminiに作ってもらっています。会社の仕組みとしても画像生成はGeminiに寄せていて、1日に作れる枚数を決めて回しています。正直に言うと、文字が入った画像はけっこう崩れますので、生成したものは毎回必ず自分の目で見て採否を決めています。ここは手放しでは任せられない部分ですね。
3. Gemini Notebook（旧NotebookLM）に資料を読ませる
資料をまとめて読み込ませて、そこから調べるという使い方もGeminiです。以前のNotebookLMですね。読ませる資料が多いときは、本体のAIに直接抱えさせるよりも、こちらに資料係をやってもらったほうが軽くて済みます。この連携のやり方は別記事で手順ごと書いていますので、そちらもどうぞ！
4. Googleのオフィス系ソフトの操作
文書や表計算、メールをGeminiから動かす使い方もしています。もともとGoogleのサービスの中にあるものですから、つながりの良さは当然といえば当然ですね。ほかのAIにも連携の手段はあるようですが、ぼくはこの用途はGeminiに寄せています。すぐ隣にいるものを使うのがいちばん手軽ですからね。
5. 記事の下書きと案出し
そして5つ目が、文章を書かせる仕事です。記事を作るとき、ぼくはGeminiにも下書きや案出しを頼んでいます。「こういうテーマで、切り口を5個出して」とお願いすると、数を出してくるのが速いんですよ。ここは正直、とても助かっています。
元記事はGeminiの文章を平板だと書いていましたし、ぼくもそのまま公開できる文章が出てくるとは思っていません。ただ、案を並べてもらう段階では、平板さはむしろ邪魔になりませんよね。読ませる文章にするのはそのあとの仕事です。
5つを並べて気づいたこと：書く仕事は、両方に頼んでいました
書き出してみて、自分でも意外だったのがここです。ぼくは「Geminiは調べる係」だと思い込んでいたのですが、実際には書く仕事も渡していました。つまりClaudeとGeminiは、用途できれいに切り分かれているのではなく、重なっている部分があるんです。
では重なっている中で何が違うのかというと、ぼくの体感では「1回で出してもらうか、やり取りしながら詰めるか」の差だと思っています。案を出す、たたき台を作る、こういう1回で完結する頼み方はGeminiが速いです。一方、前に決めたことを踏まえて次を考える、途中で条件が変わったらそれも織り込む、という往復のいる作業はClaudeに頼んでいます。
そして厄介なのは、この「往復のいる作業」こそが上限に当たりやすい使い方だという点です。Geminiに単発の仕事を投げているうちは枠に困りませんが、同じGeminiに往復のいる作業をさせれば、やはり枠は減っていきます。あとで書きますが、Geminiの上限もチャットの長さで重くなる仕組みだからです。結局のところ、道具の名前ではなく頼み方の形が消費を決めているわけですね。
実はGeminiにも上限があります（Google公式ヘルプの記述）
ここでひとつ、元記事の前提に対して言っておきたいことがあります。元記事はGeminiを「上限に達することなくさばける」側として扱っていました。でも、Googleの公式ヘルプを読むと、そう単純ではありませんでした。
出典：Google AI のサブスクリプション プランに応じた Gemini アプリの使用量上限とアップグレード｜Gemini アプリ ヘルプ
5時間ごとにリセット、そのうえに週の上限があります
公式ヘルプにはこう書かれています。
使用量上限は、週ごとの上限に達するまで 5 時間ごとにリセットされます。
つまりGeminiにも、5時間の枠と週の枠の二段構えがあるということですね。無制限ではありません。ちなみにこの仕組みは、2026年5月17日からの変更で導入されたもので、すでに切り替わっています。公式ヘルプの変更内容のページにも、週単位の上限に達するまで5時間ごとにリセットされる、コンピューティングベースの使用量上限に移行すると書かれていました。
チャットが長いほど消費が増えるのは、Geminiも同じでした
もっと驚いたのが、上限の決まり方です。公式ヘルプによると、Geminiの上限は回数ではなく「コンピューティング量」で決まっていて、その量はプロンプトの複雑さ、使うモデルや機能、そしてチャットの長さを考慮して決まると書かれています。
チャットが長いほど消費が増えるということですね。これ、さきほどClaudeの弱点として書いた話とまったく同じ構造ですよね。つまり「長い会話は高くつく」というのは、Claudeだけの事情ではなく、いまのAIに共通する事情だということです。だとすれば、会話を短く切るという対策は、どちらを使う方にも効くことになります。
無料のままだと、先に制限がかかることがあります
もうひとつ、公式ヘルプには上限が予告なく変更される場合があることと、Google AIプランに加入していない場合は一部機能で先に制限がかかる旨も書かれています。有料プランでは上限が引き上げられ、AI Proなら標準の4倍という記載もありました。無料で使う以上、枠が動く前提で構えておいたほうがよさそうです。
念のため書いておきますが、これはGeminiが悪いという話ではありません。ぼくは今日もGeminiを使っています。ただ「Geminiなら無制限」という前提だけは、いまは成り立たなくなっている、ということですね。
回数制限に当たらない使い方は、実はとても地味です
お待たせしました。対策の話です。特別な裏技はありません。ぼくが毎日やっていることは、拍子抜けするくらい地味ですよ。まず全体を並べておきますね。
- 会話を短く切る……用件が片づいたら、その会話は終わりにします
- 終わる前に、決まったことを書き出してもらう……AIの頭の中ではなく外側に残します
- 新しい会話には、要約だけを渡す……読み直される量が要約の大きさで頭打ちになります
- 渡すのが「丸写し」なら意味がありません……短くまとめ直したものだけを渡します
- 重い資料は、抱えさせずに外に置く……資料係は別のAIに任せます
会話の切り方と、決まったことの残し方
ひとつの用件が片づいたら、その会話は終わりにします。朝から晩まで同じ会話でやり続けない、これだけです。用件ごとに会話を分けると、それぞれの会話が短いままで済みますので、1回あたりの消費が重くなりません。「話の流れが切れてしまうのでは？」と思われるかもしれませんが、そこを埋めるのが次の工夫です。
会話を閉じる前に、「ここまでで決まったことと、次にやることを書き出して」とお願いします。ぼくの場合はファイルに残してもらいますが、メモ帳でもノートでも構いません。大事なのは、その中身がAIの頭の中ではなく、外側にあることです。これをやっておくと、会話が途切れても困りません。むしろ、あとから自分で見返せる作業日誌にもなりますので、一石二鳥ですよ。
再開のときに渡すものと、渡してはいけないもの
再開するときは、新しい会話を開いて、さっき書き出した要約だけを渡します。これで文脈は戻りますし、読み直される量は要約の大きさで頭打ちになります。100回やり取りした会話を持ち越すのと、A4半分の要約を渡すのとでは、その後の消費がまるで違ってきます。
ここが大事な条件です。要約と言いながら、会話をそのままコピーして貼り付けたら、結局同じ量を運ぶことになります。それでは何も減りません。渡すのは、短くまとめ直したものだけにしてください。目安としては、決まったこと・決まらなかったこと・次にやること、この3つだけで十分です。途中の議論は捨ててしまって構いません。捨てる勇気がいちばんの節約になります。
そして資料が多いときは、本体のAIに全部抱えさせないという手もあります。ぼくの場合は、資料の置き場と読み込みをGemini側に任せて、考える仕事だけをClaudeに回しています。これも立派な使い分けですよね。
まとめ：Claude Gemini 使い分けの答えは、道具ではなく習慣にありました
長くなりましたので、最後にまとめますね。
ひとつ、前に決めたことを踏まえて往復しながら進める作業や、人に読ませる文章に仕上げる作業は、Claudeが向いています。ふたつ、素早く調べる・最新を引く・画像を作る・Googleのサービスを動かす・案やたたき台を数多く出す、こういう1回で完結する頼み方はGeminiが向いています。
みっつ、この2つは「調べる係」と「書く係」にきれいに分かれるわけではありません。ぼくは書く仕事を両方に頼んでいますし、重なっている領域は確かにあります。分かれ目は道具の名前ではなく、頼み方が単発か往復かのほうにありました。
よっつ、そのうえで、無料でどちらを主力にするかは性能ではなく、決まったことを会話の外に残す習慣があるかどうかで決まります。往復のいる作業を無料枠でやり切れるかどうかは、この習慣にかかっていますからね。
もし今日ひとつだけ試すなら、「会話を閉じる前に、決まったことを書き出してもらう」をやってみてください。これだけで、次に上限に当たるまでの距離がぐっと伸びます。大詰めで止まる悔しさも、だいぶ減るはずですよ。
それでも足りないと感じたら、そのときは有料版を検討すればいいと思います。ただ順番としては、先に使い方を整えてからのほうが、払うお金に見合う効果が出ます。使い方が雑なまま課金しても、同じ壁に少し遅れて当たるだけですからね。
ぼくはこれからも、Claudeに会社を回してもらいながら、Geminiに調べ物と画像と案出しをお願いする毎日を続けます。同じように無料版でやりくりしている方の役に立てば、うれしいです。それでは、あんちゃんでした！
それともうひとつ、Claudeを主力に決めたあとに出てくるのが「同じClaudeでも、どれくらい念入りに考えてもらうか」という選び方です。モデルを選ぶ画面に出てくる「エフォート」がそれですね。公式の発表ページの原文を読んで確かめたことと、同じ問題をモデル別に7回投げて比べた結果を、こちらの記事にまとめました。使う道具を決めたら、次はその力加減。そんな順番で読んでみてください！
コメント